Мы продолжаем следить за ситуацией вокруг фигур потенциальных преемников В.В. Путина на посту президента РФ.
Хотя последние кадровые перестановки в правительстве не внесли ничего принципиально нового в жизнь нашей страны, однако россияне, судя по результатам опроса ЦМиСИ Кадрового Дома «СуперДжоб», несколько поменяли свое отношение к С.Иванову и Д.Медведеву как возможным преемникам президента. За последние три месяца значительно укрепил свои позиции в глазах россиян Сергей Иванов – о доверии ему заявило 29% экономически-активного населения России (в декабре 2006 года – 19%), таким образом, С.Иванов лишь на один процент отстает от Д. Медведева, которому на этот раз досталось 30% голосов участников опроса (в декабре 2006 года – 27%).
Общий объём выборки: 3000 респондентов.
Время проведения опроса: 16-22 февраля 2007 года.
Исследуемая совокупность: экономически активное население России в возрасте от 18 лет и старше.
Вопрос:
Кто из возможных преемников В.В. Путина вызывает у вас больше доверия?
Ответы респондентов распределились следующим образом:
Д. Медведев
30%
С. Иванов
29%
Другой
11%
Затрудняюсь ответить
30%
Некоторые комментарии респондентов:
«Д. Медведев» – 30%
«Другого варианта и быть не может!»
«Энергичный, грамотный руководитель, внушает доверие, при нем Россия будет процветать. Я в нем уверен полностью, как и в В.В.Путине».
«Судя по его выступлениям, он инициативный и компетентный специалист».
«Его готовят на эту должность».
«Медведев нравится больше. Иванов продолжил развал армии, хорошего он не добился, он не профи, доверия к нему нет!»
«Молодой, перспективный и, на мой взгляд, подающий надежды политик».
«Все к тому и идет – обратите внимание на его поведение, повадки, разговорную речь и пр.».
«С. Иванов» – 29%
«Человек прямолинейный, открытый – ну настоящий полковник!»
«Бывалый!»
«По-моему, это единственный русский, действительно что-то делающий. А вообще-то я с детства положительно отношусь к большинству разведчиков».
«На мой взляд, Иванов больше «вещь в себе», чем Медведев. А открытость и прямодушие обычно успешной карьере не способствуют».
«На мой взгляд, это человек с теми же ценностями, что и у Владимира Владимировича».
«Его фамилия чаще звучит в новостях».
«Больше некому, а Медведев слишком молод».
«Это энергичный, деловой и представительный человек. Внушает доверие его эрудиция и образованность».
«Другой» – 11%
«Будет лучше, если В.В. Путин останется на третий срок!»
«Никто! Они все клоны одного мастера – Путина, а нужен живой человек!»
«Пришли «советские» времена. Выбора просто нет».
«Никакой. Все они коррумпированы в той или иной степени. Увы».
«Касьянов».
«Фрадков».
«Хотелось бы видеть на этом посту человека с более либеральными взглядами».
«Достойных преемников просто нет».
«Сама идея назначения преемника мне отвратительна. Карманные политические партии, преемники – все это свидетельства отсутствия демократии вообще. Нашей страной правят чиновники и олигархи».
«Затрудняюсь ответить» – 30%
«Альтернативы пока нет. Хотя, если бы был шанс, то Шойгу».
«Все эти разговоры о преемниках приводят к мысли, что у нас не республика, а наследственная монархия! Этот тезис прекрасно подтвердил Ельцин, назначив в преемники Путина. Сейчас все ждут такого же действия от Путина. Почему? Наверное, потому, что страна не готова к демократии».
«Наверное, никто... Иванов сразу исключается, так как из России сделает военный полигон...»
«Полноценная демократия не предполагает преемников! Преемников определяли при феодализме».
«Преемников не будет!»
Результаты аналогичного опроса, проведенного нашим исследовательским центром в декабре 2006 года, Вы можете увидеть здесь.
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями
поделитьсякласствитнуть
Код для вставки в блог
Не нашли нужного Вам обзора на сайте?
«Зарплатомер» поможет вам быть в курсе ситуации на рынке труда!